只需一步，快速開始
YARiS L 致享音響改裝案例專題為您介紹YARiS L 致享音響改裝的圖片、知識、案例和改裝配件，重點推薦：全車隔音服務(wù)、音響改裝、功放改裝、喇叭更換和音響套裝升級。
更新時間：2025年06月17日
馬自達(dá)（Mazda）是長安馬自達(dá)旗下的一款車系。馬自達(dá)對底盤、車身、動力等方面的核心技術(shù)做出重大改進(jìn)，極大地提高了產(chǎn)品動力性和豪華程度，產(chǎn)品檔大幅提升。在福特的大力支持下，馬自達(dá)的第三個新產(chǎn)品馬自達(dá)誕生了，它采用了新一代福特福克斯的平臺，充滿激情的操控性值得期待。從馬自達(dá)開始，馬自達(dá)的品牌形象煥然一
【原車配置】 豐田塞納是豐田于推出的一款商務(wù)型汽車。作為MPV領(lǐng)域內(nèi)的佼佼者，它的外形、動力、舒適、控制感等各方面技術(shù)都是世界一流的，如果想體驗豪華尊貴的乘坐感受，那么塞納一定不會讓您失望。塞納外觀采用了“One-motionStyle”的一體化設(shè)計，高大的車身配上子彈頭式的前臉，讓它充滿了力
豐田致享是廣汽豐田旗下的一款車型，在外觀設(shè)計方面，豐田致享與豐田致炫的前臉高度相似，讓整車顯得年輕時尚，頗具動感，汽車內(nèi)室布局合理、配置豐富，可以滿足大多數(shù)用戶日常的用車需求，是一款深受年輕消費者喜愛的車型。改裝車型—豐田致享【原車音響系統(tǒng)分析】豐田致享原車使用了個聲場喇叭，但原車?yán)茸龉ご植?、用?/p>
豐田致享是廣汽豐田推出的一款全新車型，它是基于豐田威馳平臺打造而成。在外觀的設(shè)計上，豐田致享給人的感覺動感時尚，擁有很強(qiáng)的年輕氣息。而汽車內(nèi)飾的設(shè)計風(fēng)格也非常的簡約，這與年輕消費者的審美需求極為相符，所以豐田致享也必將成為廣受年輕人喜歡的車型。改裝車型—豐田致享【原車音響系統(tǒng)分析】讓人不能理解的是，
獨特的外觀即使不改裝也是一款不錯的車系，改裝的主機(jī)系統(tǒng)更是讓愛車的性能有個大大的改觀。愛車的功能明顯改善了升級音響是必然的了。下面我們來看看車主在集結(jié)車尚商貿(mào)有限公司都做的哪方面的音響升級.四門加裝梵高隔音板極致隔音效果，果斷的把車外的發(fā)動機(jī)、輪胎等一些噪音雜音隔絕起來。帶來音樂上的極致享受。四個前
清爽的微風(fēng)在我們驅(qū)車前進(jìn)中逝去，擁有一把完美SUV身形的廣汽GS把心頭的激動留在車箱的每一平米的空氣之中。廣汽GS‘外剛內(nèi)柔’的設(shè)計理念，整體呈現(xiàn)出了霸氣硬朗的視覺沖擊。以及更多舒適性配置都非常齊全，但是從給人的感覺上來看，還是少了一些激發(fā)駕駛員風(fēng)馳電掣的基因，隔音效果較差，原車音響效果就更不值得一
音度數(shù)字功放采用了極致的環(huán)繞處理電路，而后再通過D加強(qiáng)處理，能迅速反應(yīng)出音樂信號的峰值，連接后，無論是飽滿厚重的低音、通透醇厚的中音還是清晰細(xì)膩的高音，能立即呈現(xiàn)。不僅如此，在低失真和低噪音狀態(tài)下能夠提供極其平穩(wěn)的輸出。立現(xiàn)極具空間感和包圍感的音響效果，給你前所未有的音樂致享。面對這樣的神器，越來越
奔馳系列的轎車在國內(nèi)也可謂是大名鼎鼎的了，定位中高端市場的奔馳一點都沒有失去它的奢華本身，漂亮的車身和富有現(xiàn)代感的內(nèi)飾令人心動，強(qiáng)勁的動力和良好的駕乘體驗也是很多人鐘愛它的原因。但是人們對于車載音樂的追求也不會止步，很多玩車的人都希望能夠有一個極致享受的聆聽體驗，因而不少人也會考慮對愛車進(jìn)行改裝，下
北京BJ車主是位具有越野精神同時也是音樂發(fā)燒友，講究音樂品味，追求極致享受的他為愛車改裝了一套汽車音響系統(tǒng)。作為一位懂得欣賞音樂的車主，BJ音響升級系統(tǒng)的配置深受音樂發(fā)燒友垂涎：音源方面源用原車導(dǎo)航機(jī)，再加雷貝琴功放；超低音雷貝琴P，同樣用雷貝琴功放橋接驅(qū)動，就此打造了一套完美的發(fā)燒音響系統(tǒng)，看北京
本帖最后由百樂匯于--:編輯對愛好音樂的人士來說，音樂應(yīng)該是無處不在的享受，為追求更高的品質(zhì)生活，暢享美好人生，凱迪拉克的車主來到佛山愛尚，對汽車音響進(jìn)行升級改裝。凱迪拉克SRX車門隔音先鋒P0和阿爾派D主機(jī)和面板安裝在中控臺高音單元安裝在A柱德國喜力仕P中低音喇叭德國喜力仕P中置喇叭后聲場高音單元
京公網(wǎng)安備 11010502030663號
GMT+8, 2025-6-17 18:14 , Processed in 0.016230 second(s), 9 queries .
