只需一步，快速開始
奔馳C級內(nèi)飾改裝案例專題為您介紹奔馳C級內(nèi)飾改裝的圖片、知識、案例和改裝配件，重點(diǎn)推薦：改裝真皮內(nèi)飾、座椅改裝、方向盤改裝、電器儀表改裝、中控改裝、房車內(nèi)飾改裝和商務(wù)車內(nèi)飾改裝。
更新時(shí)間：2025年11月27日
全車氛圍燈三色，可中控調(diào)節(jié)星越
新款奔馳cl原車總共有個(gè)喇叭位置，但是實(shí)際安裝喇叭的位置只有個(gè)，除非你有選配，不然原車的音響就這樣拉，效果比較差。改裝音響是可以提升效果的一種途徑，在不破壞原車的內(nèi)飾的情況下如何為奔馳cl音響改裝呢？看看接下來的這個(gè)案例圖片也許你會明白奔馳cl音響改裝方案前聲場：德國歌德mbq專用三分頻門雙層隔音這
天津奔馳C改裝電尾門，三處開關(guān)后備箱功能，不改動(dòng)原車線路，不影響質(zhì)保。
奔馳C短軸中控面板換成炭纖維中控面板，萬國表，柏林音響，三色氛圍燈整起。
關(guān)于改裝的小心得寫在前面：因?yàn)檠b柏林基本拆全車，一個(gè)負(fù)責(zé)任的技師比配件更重要，在遇到突發(fā)情況和使用中的一些問題的售后處理上，可以更舒心，更放心；在施工上也更接近原廠標(biāo)準(zhǔn)！北京無界奔馳原廠升級是您最佳的選擇！大鵬展翅，準(zhǔn)備開始！先來介紹一下這次的改裝項(xiàng)目，全部奔馳原廠配件，全套柏林之聲，缺了一個(gè)中置環(huán)
成都奔馳新C改燈奔馳C級無損改裝原廠三色氛圍燈成都車改之家改裝店成都市青羊區(qū)金沙金陽路號成都車改之家小雪產(chǎn)品名稱：奔馳C級款C加裝改裝三色環(huán)境氛圍燈適合車型：奔馳C級一、奔馳C級款C加裝改裝三色環(huán)境氛圍燈原廠三色氛圍燈，藍(lán)黃白三種顏色，門板和中控都有氛圍燈，和高配車型效果及操作一樣
上海歐尚德系原廠改裝，專業(yè)致力于德系車升級改裝，寶馬奔馳保時(shí)捷寶馬改裝：原廠NBT方向盤儀表盤氛圍燈音響無鑰匙進(jìn)入電吸門抬頭顯示奔馳改裝：音響電尾門無鑰匙進(jìn)入方向盤氛圍燈保時(shí)捷改裝：無鑰匙進(jìn)入音響輪轂秒表羅盤彈射行車記錄儀碳纖側(cè)裙內(nèi)飾排氣等林經(jīng)理，電話同
天津奔馳C改裝電尾門，遙控開啟關(guān)閉后備箱，不改動(dòng)原車線路，不影響質(zhì)保。
本帖最后由南寧車音匯音響于--:編輯音質(zhì)質(zhì)地的飛越--奔馳C改裝德國頂級汽車音響品牌HELIX、MATCH 奔馳C的外觀大氣穩(wěn)重，整車線條流暢，細(xì)節(jié)做工較為精細(xì)，車主好評較多；內(nèi)飾布局合理，做工精致，用料扎實(shí)，實(shí)用性強(qiáng)；空間中規(guī)中矩，儲物空間設(shè)計(jì)較為人性化。唯一美中不足的是原車音響，原車音響的效果中
奔馳C級改款之后內(nèi)飾外觀確實(shí)比以前的漂亮很多了，但是音響方面卻降低了配置，音響效果變差了不少。CL原車前面門板上只中音，兩邊踏板上方各有只中低音，后門兩只寸全頻喇叭，殘疾的音響構(gòu)造，缺少只高音單元，節(jié)約成本喇叭材質(zhì)差效果自然也就是一落千丈。原車音響改裝前客觀聽感：懷著一個(gè)豪車音響不會差的心去聆聽，結(jié)
天津奔馳C安裝電尾門，遙控或按鍵開啟關(guān)閉后備箱，不改動(dòng)原車線路，不影響質(zhì)保。
北京奔馳C升級原廠高配智能隨動(dòng)LED大燈無界專業(yè)改燈奔馳新C改原廠高配智能LED大燈、無鑰匙進(jìn)入、柏林之聲音響、電耳、翻蓋倒影、電尾門、一腳踢、AMG儀表、AMG方向盤、盲點(diǎn)輔助、胎壓監(jiān)測、后臺遮陽簾、香氛、電離、滿天星中網(wǎng)、專用隱藏式行車記錄儀、HUD抬頭顯示......Vxin:(wei)(xi
天津奔馳C安裝電尾門遙控鑰匙開啟關(guān)閉后備箱，不改動(dòng)原車線路，不影響質(zhì)保。
改裝項(xiàng)目：奔馳C級電動(dòng)尾門電動(dòng)尾門，其實(shí)也就是電動(dòng)后備箱。指后備箱采用電動(dòng)或者是遙控方式開開啟或關(guān)閉。若要開啟后備箱，只需按一下車?yán)锏陌粹o或者是遙控鑰匙，后備箱就會自己打開，如果要關(guān)閉后備箱，就按一下后備箱里的關(guān)閉按鈕或者車內(nèi)的關(guān)閉按鈕后，或者是遙控鑰匙備箱就會自己關(guān)閉主要功能、手自一體開啟駕乘者通
京公網(wǎng)安備 11010502030663號
GMT+8, 2025-11-27 11:23 , Processed in 0.340291 second(s), 9 queries .
